№39. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд на дорогу с односторонним движением в нарушение знака “Въезд запрещен”

Выезд на встречную полосу дороги в нарушение знака въезд запрещен

Постановлением мирового судьи от 18.12.2009г. Г.В.Г. за управление автомобилем «Газ-3102» и выезд в нарушение Правил дорожного движения (ПДД) – требований дорожного знака 3.1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, имевший место 28.09.2009г. в 11 часов 20 минут на Московском проспекте в г. Калининграде, подвергнут в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На данное постановление в интересах Г.В.Г. я подал жалобу, в которой просил отменить постановление и административное производство прекратить, т.к. оспариваемое постановление вынесено по истечении срока давности привлечения его к ответственности.

В судебном заседании Г.В.Г. и я доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Судья, рассмотрев жалобу, дело по существу, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и его представителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что данная жалоба подлежит удовлетворению.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении 39КГ № 027869 следует, что административное правонарушение имело место 28.09.2009г.

02.10.2009г. ГОБ ДПС ГИБДД дело ошибочно направлено на рассмотрение по существу мировому судье г. Советска, куда протокол поступил 09.10.2009г.

13.10.2009г. определением мирового судьи протокол об административном правонарушении в отношении передан по месту жительства последнего – мировому судье Светловского судебного участка, куда материалы дела фактически поступили 22.10.2009г.

Рассмотрено дело мировым судьей 18.12.2009г., т.е. по истечении установленного срока давности привлечения лица к административной ответственности и поэтому суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения Г.В.Г. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, обсуждение вопроса о его виновности недопустимо.