№59. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении моего подзащитного И… в связи со следующим.

Мировому судье поступил административный материал в отношении И. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в соответствии с которым 27 апреля 2010 года в 10 часов 05 минут в гор. Светлом на 5 км автодороги №89.1 Ижевское-Светлый управлял автомобилем «Фольксваген-Транспортер» на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, выехал на полосу встречного движения.

И… пояснил, что на встречную полосу движения не выезжал, объехал разбитую дорогу по разделительной клумбе.

В качестве доказательств виновности сотрудниками ГИБДД представлены: протокол об административном правонарушении, в котором И. с данным правонарушением не согласился, а также схема нарушения, с которой И. не был ознакомлен, в связи с чем, не мог принести свои возражения.

Кроме этого согласно представленным фото, на участке дороге, где двигался И. действительно имеется неровная дорога, однако слева имеется разделительная клумба, по которой можно проехать данный участок дороги, не выезжая на полосу встречного движения, что по словам И. и было сделано.

Кроме этого, по мнению мирового судьи, сотрудниками ГИБДД неверно указано место совершения и составления протокола административного правонарушения. Так, в протоколе об административном правонарушении указано место совершения 5 км а/д Ижевское-Светлый, что свидетельствует о движении водителя из пос. Ижевское в гор. Светлый.

Вместе с тем, как пояснил И…, он выезжал из Светлого, а значит и место нарушения должно быть указано 1 км а/д Светлый-Ижевское.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении правил дорожного движения, выразившемся в выезде на полосу встречного движения, не имеется, мировой судья пришел к выводу о том, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях И… состава административного правонарушения.