№69. Взыскание задолженности по заработной плате и оплате отпуска

Взыскание задолженности по заработной плате и оплате отпуска

В интересах М.О.И. я обратился в суд с иском к ООО «Ависбалт» о взыскании начисленной, но не полученной заработной платы за период с 1 апреля 2009 года по январь 2010 года, указав, что М.О.И. работала у ответчика в должности мясопереработчика с окладом в 6000 руб. До апреля 2009 года ей полностью выплачивалась заработная плата, а с апреля 2009 года зарплата начислялась, но не выплачивалась. Кроме того, с 26 января 2010 года она находилась в отпуске с последующим увольнением, однако отпускные ей не были выплачены. Поэтому просила взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 63408 руб. 85 коп. с учетом того, что мировым судьей Светловского судебного участка 25 января 2010 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика 15288 руб. заработная плата за ноябрь и декабрь 2009 года.

При рассмотрении дела в связи с частичным погашением задолженности истица уменьшила размер требований до 29108 руб. 85 коп.

Суд вынес решение, которым с ООО «Ависбалт» в пользу М.О.И. взыскал заработную плату за период с 1 апреля 2009 года по 25 февраля 2010 года в сумме 9168 руб. 85 коп. В остальной части требований отказал.

В поданной мной кассационной жалобе ставился вопрос об изменении решения суда в части размера взысканной суммы задолженности и увеличении взысканной суммы, со ссылкой на то, что суд неверно произвел расчет задолженности и определил ее без учета подоходного налога.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия нашла решение суда в части рассмотрения требований о взыскании заработной платы за ноябрь и декабрь 2009 года подлежащим отмене, с прекращением производства в этой части заявленных требований, в связи с наличием судебного приказа о взыскании заработной платы за этот период до обращения истицы в суд с данным исковым заявлением. Решение суда в части размера взысканной суммы задолженности судебная коллегия нашла подлежащим изменению, с ее увеличением до 38845 руб., а в остальной части – подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 135, 136 ТК РФ заработная плата устанавливается работнику трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системой оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно ст. 114. 115 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные оплачиваемые отпуска продолжительностью 28 календарных дней.

Как следует из материалов дела, М.О.И. работала у ответчика с 13 февраля 2009 по 25 февраля 2010 года. Согласно приказу о приеме ее на работу ей была установлена заработная плата в размере 6000 руб. в месяц.

Из материалов дела усматривается, что по заявлению прокурора г. Светлого, обратившегося в интересах М.О.И. в суд, мировым судьей Светловского судебного участка 25 января 2010 года был выдан судебный приказ о взыскании в пользу истицы задолженности по заработной плате за ноябрь и декабрь 2009 года в сумме 15288 руб., в связи с чем решение суда в части расчета задолженности с учетом этого периода подлежит отмене, с прекращением производства по делу в указанной части на основании п. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Судом также установлено, что заработная плата истице в период с апреля 2009 года начислялась, но в установленный срок не выплачивалась, что подтверждено представленными в дело копиями ведомостей на начисление заработной платы, из которых следует, что Мироненко О.И. было начислено за апрель 2009 года -11860 руб., за май- 11320 руб., за июнь – 8800 руб., за июль – 8965 руб., за август – 6000 руб., за сентябрь – 7072 руб., за октябрь – 6000 руб., за январь 2010 года – 4400 руб. (до начала отпуска). Итого сумма задолженности по заработной плате составляет 64417 руб.

Из представленных в дело ведомостей на погашение задолженности перед истицей следует, что ей было выплачено до вынесения судом решения 34000 руб., в связи с чем сумма долга составляет 30417 руб.

При этом выплаченная М.О.И. сумма задолженности по судебному приказу в сумме 12000 руб. зачету не подлежит, поскольку подлежит учету при исполнении судебного приказа, выданного на сумму задолженности по заработной плате за ноябрь, декабрь 2009 года.

Кроме того, истице не были выплачены отпускные за период с 26 января 2010 года. В связи с этим в ее пользу подлежит взысканию сумма отпускных 8428 руб., из расчета (64417 руб. + 15288 руб. : 9 : 29,4 x 28). Таким образом, общая сумма взыскания составит 38845 руб.

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда в указанной части подлежит изменению, с увеличением суммы взыскания в пользу М.О.И. до 38845 руб.