Административные правонарушения в области дорожного движения. Страница 1

Определение старшего инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2009г. вынесенное в отношении моего доверителя Л.Е., было изменено рассмотревшим жалобу судьей путем исключения из него выводов о виновности Л.Е. в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку сохранение в определении противоречий приводит к неоднозначному толкованию указанных в нем выводов о виновности Л.Е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, и как следствие в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Подробнее…
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД за превышение установленной скорости движения транспортного средства мой доверитель М.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Участвуя в судебном заседании по жалобе М.И. в качестве его представителя, мне удалось убедить суд, что должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении было допущено существенное нарушение процессуальных требований, что привело к нарушению прав М.И. и не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление должностного лица о назначении административного наказания было отменено, производство по делу прекращено.
Подробнее…
Постановлением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области Браговской Н.В. М.И. за управление автомобилем и выезд в нарушение Правил дорожного движения (ПДД) – требований дорожного знака 3.20, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подвергнут в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Рассмотрев жалобу, суд пришел к выводу, что М.И. надлежащим образом не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем постановление мирового судьи отменил.
Подробнее…
Мой доверитель Г.В. обвинялся в том, что управлял автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета, цвет которых не соответствует требованиям основных положений, чем нарушен п.2.3.1 ПДД, за что предусмотрена ответственность, установленная ч. 3 т. 12.5 КоАП РФ. Мировой судья пришел к выводу, что в действиях Г.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч. З КоАП РФ, в связи с чем дело об административном правонарушении прекратил.
Подробнее…
Постановлением мирового судьи И.И.С. за управление автомобилем и выезд в нарушение Правил дорожного движения требований дорожного знака 3.1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Судья, рассмотревший жалобу на данное постановление мирового судьи, пришел к выводу, что И.И.С. надлежащим образом не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок привлечения И.С.С. к административной ответственности истек, судья постановление мирового судьи отменил, производство по делу прекратил.
Подробнее…
Мировому судье поступил административный материал в отношении К. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в соответствии с которым 16 июня 2009 года в 20 часов 40 минут в гор.Светлом на ул. Судостроительной управлял автомобилем «Опель-Аскона» без госномера; на дороге с односторонним движением двигался во встречном направлении в нарушении требований знака 3.1 ПДД и 5.5 ПДД. Поскольку бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении К. правил дорожного движения, выразившемся в выезде на полосу встречного движения не имелось, мировой судья прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Подробнее…
Постановлением мирового судьи Г. лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Не согласившись с постановлением, я подал на него жалобу. Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, заслушав заявителя и его представителя, суд нашел жалобу подлежащей удовлетворению. Поскольку составленный инспектором ГИБДД протокол об административном правонарушении не содержал конкретных сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении по существу, судья городского суда постановление мирового судьи отменила, а производство по делу прекратила за отсутствием состава административного правонарушения.
Подробнее…
Постановлением мирового судьи за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения А. лишен права управлением транспортным средством на срок один год и восемь месяцев. Городской суд отменил постановление мирового судьи и производство по делу в отношении А. прекратил за отсутствием состава административного правонарушения. Рассмотрев жалобу, суд установил, что протоколы по делу и акт освидетельствования на состояние опьянения были составлены с нарушением требований КоАП РФ, без участия понятого. Суд почитал, что протоколы и акт являются недопустимыми доказательствами, а других доказательств вины А. в деле нет.
Подробнее…
Постановлением мирового судьи за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения С. был лишен права управлением транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. Городской суд отменил постановление мирового судьи и производство по делу в отношении С. прекратил за отсутствием состава административного правонарушения. Прекращая производство по делу, суд установил, что копии протоколов и акта освидетельствования на состояние опьянения, представленные мной в судебном заседании, составлены с нарушением требований КоАП РФ. Поэтому суд счел протоколы и акт освидетельствования на состояние опьянения недопустимыми доказательствами, а вину С. недоказанной.
Подробнее…
Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении в отношении К. за отсутствием события административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела К. не признала указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Инспектор ГИБДД пояснил, что не видел, выезжал ли автомобиль К. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Внимательно и всесторонне изучив представленные доказательства, тщательно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения.
Подробнее…