Принятие искового заявления. Страница 1

Не согласившись с определением суда об оставлении без движения искового заявления моего доверителя В.И.Л. о разделе общего имущества супругов, я подал на него частную жалобу, в которой просил определение отменить и вопрос о принятии иска передать на новое рассмотрение в тот же суд. Суд апелляционной инстанции определение суда об оставлении искового заявления без движения отменила, вопрос о принятии искового заявления направил на новое рассмотрение в тот же суд. Исковое заявление было принято к производству. По делу было утверждено мировое соглашение на приемлемых для моего доверителя условиях.
В интересах Ч.Э.С. я обратился в суд с иском к Ч.А.Ч. о выселении ее из жилого помещения и снятии ее с регистрационного учета. Определением судьи городского суда исковое заявление Ч.Э.С. оставлено без движения. Суд апелляционной инстанции данное определение отменил, поскольку судьей городского суда были неправильно применены нормы процессуального права. Вопрос о принятии искового заявления был направлен на новое рассмотрение. Позднее исковое заявления Ч.Э.С. было принято к производству, а затем – удовлетворено.
Л.С.Н. в моем лице обратился в суд с иском к своем работодателю о признании правоотношений трудовыми, внесении записей в трудовую книжку о приеме на работу, взыскании заработной платы, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Определением судьи городского суда исковое заявление Л.С.Н. оставлено без движения. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене, в связи с неправильным применением судом норм ГПК РФ.
Не согласившись с определением мирового судьи об оставлении искового заявления Д.Т.Н. без движения, в ее интересах я подал на него частную жалобу. Рассмотрев частную жалобу, судья городского суда определение мирового судьи отменил, вопрос о принятии искового заявления направил на новое рассмотрение мировому судье, указав, что суд на стадии принятия искового заявления не вправе делать выводы о достаточности доказательств.
Подробнее…
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев мою частную жалобу, поданную в интересах К.Е.Н., нашел ее подлежащей удовлетворению и отменил определение судьи городского суда об оставлении искового заявления К.Е.Н. о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Судебная коллегия отметила, что судьей городского суда были неправильно применены нормы процессуального права, поскольку федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования наследственных споров не установлен, а из пояснений сторон и материалов дела следует, что между сторонами делам имеется спор.
Подробнее…
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев мою частную жалобу, поданную в интересах Т.С.Л., отменил определение судьи городского суда о возвращении искового заявления Т.С.Л. о взыскании долга по договору займа в связи с нарушением правил территориальной подсудности. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у судьи городского суда не имелось оснований для возвращения искового заявления по указанному основанию.
Подробнее…
Судья городского суда оставил без движения исковое заявление К.Е. к Р.Н.Д. о признании права собственности на наследственное имущество и предоставил К.Е. срок для приложения к исковому заявлению отказа нотариуса в предоставлении ей свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение, а также доказательства затруднительности представления документов, подтверждающих право собственности на указанное наследуемое имущество. Суд апелляционной инстанции указанное определение отменил.
Подробнее…
В интересах К.С. я обратился в суд с иском к К.В.Н. и просил определить порядок оплаты ими за коммунальные услуги и жилое помещение. Определением судьи городского суда отказано в принятии искового заявления К.С. Рассмотрев мою частную жалобу, поданную в интересах К.С., судебная коллегия определение об отказе в принятии искового заявления отменила, поскольку иск К.С. заявлен фактически по иным основаниям.
Подробнее…
Ч. в моем лице обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии. Определением судьи Светловского городского суда Калининградской области исковое заявление оставлено без движения, а затем вообще возвращено истцу. Определение судьи о возврате искового заявления судебная коллегия признала незаконным и необоснованным, определение отменила с направлением вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение в тот же суд. Исковое заявление было принято к производству и в дальнейшем удовлетворено.
Подробнее…
Судебная коллегия пришла к выводу, что все изложенные в определении доводы не соответствуют обстоятельствам дела или требованиям закона и не могут являться причиной для оставления иска без движения, определение судьи подлежит отмене. На стадии принятия заявления судья не имеет права делать выводы о недостаточности представленных доказательств и обязывать истцов представить дополнительные, необходимые, по мнению суда, доказательства. В случае недостаточности, по мнению суда, представленных доказательств, суд в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ может отказать в удовлетворении неподтверждённых доказательствами требований, но не вправе на стадии принятия заявления отказывать гражданам в доступе к правосудию по указанным ранее мотивам.