№151. Признание права собственности на автомобиль и гараж в порядке наследования по закону

№151. Признание права собственности на автомобиль и гараж в порядке наследования по закону

В суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество- гараж №31 в г/о «Стрела» и автомобиль Опель Кадет 1984г.выпуска, к администрации МО СГО обратился К.А.А., в котором указал, что 3 мая 2010г. умер его отец К.А.А. После его смерти открылось наследство в виде указанного выше имущества, а также телефонного аппарата, бытового пылесоса Самсунг. Истец является наследником первой очереди по закону, после смерти отца фактически принял наследство в виде телефонного аппарата и пылесоса, а также гараж №31 в г/о «Стрела» и указанный выше автомобиль. В установленный законом срок к нотариусу не обратился, так как фактически принял данное наследство, а в настоящее время нотариус отказывается выдавать свидетельство на наследство, так как истцом пропущен срок. Истец вынужден обратиться в суд.

9 сентября 2011г. истцом увеличены исковые требования, а также в качестве соответчика привлечена МИФНС №10 по Калининградской области. К ранее заявленным требованиям дополнил требование об установлении факта владения на праве собственности К.А.А. гаражом №31 в г/о «Стрела» по день смерти. Ссылается на то, что умерший с момента приобретения данного гаража постоянно пользовался им, как собственник, являлся членом гаражного общества «Стрела». Однако, при жизни К.А.А. не зарегистрировал свое право собственности на данный гараж. Установить данный факт возможно только в судебном порядке.

26 сентября 2011г. истцом снова подано исковое заявление с увеличением заявленных требований. К ранее заявленным требованиям дополнил требование о признании за ним права собственности на неполученную К.А.А. пенсию. ссылался на то, что при жизни его отцу была начислена пенсия, однако из-за скоропостижной смерти, он не успел ее получить. Так как истец является наследником первой очереди по закону, фактически часть наследственного имущества им была принята, поэтому к нотариусу с заявлением не обращался, в связи изложенным считает, что за ним может быть признано право собственности и на неполученную при жизни его отцом пенсию.

В судебном заседании истец К.В.А. на заявленных требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковых заявлениях. Дополнил, что после смерти отца он и его сестра Б.А.А. являются наследниками первой очереди по закону; завещания отец не оставлял. Так как сестра проживает на Украине, на похороны отца не приезжала, поэтому после смерти отца именно он – истец принял наследственное имущество, которое состояло из пылесоса Самсунг, телефонного аппарата Texet ТХ-220, автомобиля Опель Кадет, 1984 года выпуска и гаража №31 в г/о «Стрела». Ни он, ни сестра в установленный законом срок к нотариусу не обращались. Истец полагал, что доказательством того, что он фактически принял наследство является то, что после смерти отца он забрал из квартиры, где проживал отец, пылесос и телефон, а также вкладывал денежные средства в ремонт автомобиля Опель Кадет, который находится в неисправном состоянии. Также он пользуется гаражом №31 в г/о «Стрела», поддерживает его в нормальном техническом состоянии. Никаких претензий ни в настоящее время, ни при жизни отца от иных лиц на данный гараж не было. Именно К.А.А. пользовался данным гаражом как собственник, являлся членом гаражного общества «Стрела», что подтверждается членской книжкой.

Представитель истца Тимохин А.И. поддержал исковые требования истца, изложенное в исковых заявлениях.

Представитель администрации МО СТО не присутствует, просит рассматривать дело в его отсутствие, решение на усмотрение суда.

Представитель МИФНС №10 по Калининградской области, г/о «Стрела», нотариус Исупова О.В., УПФ РФ в СГО не присутствуют, надлежащим образом извещены.

3-е лицо Б.А.А. также не присутствовала, о дне слушания дела извещена, что подтверждается телеграммой, против иска не возражала.

3-е лицо В.Ю.А. не возражал против требований. Пояснил, что ранее имел в гаражном обществе «Стрела» гараж №31; земельный участок под застройку выделялся ему, строил гараж своими силами. После окончания строительства сдал гараж в эксплуатацию, а затем продал его К.А.А. Договор купли-продажи не составлялся, но все документы были надлежащим образом переоформлены в администрации г.Светлого с него на К.А.А.. Никаких претензий на данный гараж он не имеет.

Так, по ч.1 ст.264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию… .

По ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок…, если пропустил этот срок по другим уважительным причинам, …и обратился в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так, судом установлено, что 3 мая 2010г. умер К.А.М., 1941г.рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Истец К.В.А. является сыном умершего, что подтверждается копией свидетельства о рождении. Исходя из показаний истца, у него есть родная сестра Б.А.А., которая проживает в Украине вместе с матерью. Брак родителей расторгнут. Сестра о смерти отца знает, на похороны не приезжала, на наследство после его смерти не претендует. Показания в этой части суду подтверждены телеграммой от Б.А.А., адресованной в суд г.Светлого. Иных наследников после смерти К.А.А. не имеется, наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждено ответом нотариуса Исуповой О.В. Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследственным имуществом после смерти К.А.А. является пылесос Самсунг, телефон Texet ТХ-220, что подтверждается приложенными к материалам дела документами; данное имущество после смерти отца находится у истца. Также после смерти К.А.А. остался автомобиль Опель Кадет, 1984 года выпуска; право собственности умершего подтверждается свидетельством о регистрации ТС ЛАГ № 981804. В настоящее время автомобиль также находится у истца, который производит за свой счет его ремонт. Этот факт суду подтвержден как истцом, так и свидетелем К.В.Н. Также в ходе рассмотрения дела суду подтверждено, что при жизни у К.А.А. был гараж №31 в г/о «Стрела» г.Светлого; умерший являлся членом данного гаражного общества, что подтверждается членской книжкой. При вынесении решения суд учел, что в данной книжке последние платежи по взносам произведены в 1997г.; иных отметок не имеется. Также отсутствует какой-либо документ от председателя гаражного общества в подтверждение нахождения указанного гаража в пользовании у К.А.А. по день смерти, отсутствии задолженности по взносам. Однако, суд принимает во внимание как показания истца, так и допрошенных свидетелей К.В.Н., Д.Л.Н., которые подтвердили, что уже длительный период времени в данном гаражном обществе нет руководителя; некому сдавать взносы. Свидетель Д.Л.Н. подтвердила, что у ее супруга в данном обществе также гараж, взносы не оплачиваются уже лет 7, так как некому. При этом подтвердила, что у К.А.А. действительно имеется в данном обществе гараж, где он хранил свой автомобиль; никаких претензий ни при его жизни, ни в настоящее время от иных лиц на этот гараж не имеется. Подтверждено, что после смерти отца, истец принял оставшееся имущество, пользуется данным гаражом. Судом установлено, что гараж №31 в г/о «Стрела» К.А.А. был приобретен в 1994г. у В.Ю.А., что подтверждается договором на переоформление документов, подписанным сторонами и утвержденным главным архитектором г.Светлого. На данное переоформление имеются личные заявления В.Ю.А. и К.А.А. от 1994г.; гараж в эксплуатацию был сдан В.Ю.А. еще в 1981г., что подтверждается актом приемки в эксплуатацию и земельный участок под строительство выделялся также В.Ю.А.(л.д.122). В судебном заседании В.Ю.А. подтвердил продажу указанного гаража К.А.А., отсутствие каких-либо претензий на данное имущество. И хотя никаких документов о регистрации гаражного общества «Стрела» как юридического лица, выделении земельного участка данному обществу, суду не представлено, суд полагает возможным установить факт владения данным гаражом за умершим К.А.А. по день смерти, а также и признать право собственности на данный гараж за наследником по закону К.В.А. Администрация МО СГО также никаких возражений ни против того, что К.А.А. пользовался указанным гаражом по день смерти как собственник, ни против того, что истец в настоящее время пользуется данным гаражом, не заявила.

Исходя из ответа УПФ РФ в СГО от 4 сентября 2011г., умерший К.А.А. являлся получателем пенсии; на день смерти имеется неполученная пенсия за май 2010г. в сумме 7 233,26руб. Данные денежные средства также входят в наследственную массу и подлежат наследованию. Как установлено, именно истец является наследником после смерти отца, так как его сестра Б.А.А. не претендует на наследство. Как подтверждено, истец в установленный срок не обращался к нотариусу для принятия наследства, также не обращался с заявлением и в УПФ РФ в СГО, что следует из ответа данного органа от 22 ноября 2010г. Так как именно истец является наследником по закону, фактически уже принял часть наследственного имущества, следовательно, его требование о признании за ним права на получение неполученной К.А.А. пенсии, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд решил исковые требования К.В.А. удовлетворить:

– установить факт владения и пользования на праве собственности гаражом №31 в г/о «Стрела» г.Светлого, общей площадью 19,4 кв.м., площадью 24 кв.м., за К.А.А. по день смерти – 3 мая 2010г.;

– признать за К.В.А., как за наследником первой очереди по закону, право собственности на наследственное имущество:

– автомобиль «Опель Кадет», 1984г.выпуска, золотистого цвета, государственный регистрационный знак А836АМ/39;

– гараж 31 в г/о «Стрела» г.Светлого, общей площадью 19,4 кв.м., площадью 24,0 кв.м., оценочной стоимостью на 2010г. – 25620 руб.;

– неполученную пенсию после смерти К.А.А., умершего 3 мая 2010 г.