№116. Возмещение судебных расходов

В суд г.Светлого обратилась К.А.Н. и просила взыскать с ООО «Триадент плюс» судебные расходы по делу №2-355/10. Заявитель указала, что решением Светловского городского суда от 19 августа 2010 г. взыскана в ее пользу компенсация за неиспользованные отпуска в сумме 9 411 руб., проценты за несвоевременную выплату 211,53 руб. и в компенсацию морального вреда 2500 руб.; кассационной инстанцией решение суда оставлено без изменений. Ссылалась на то, что для ведения данного гражданского дела ей необходима была юридическая помощь. Ее интересы в суде представлял представитель по доверенности Тимохин А.И., в связи с чем, ей за оказанную работу было оплачено 8000 руб. В связи с удовлетворением ее исковых требований, просила взыскать уплаченную ею сумму по договору за участие в деле представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

В судебном заседании заявитель не присутствовала, в ее интересах представитель Тимохин А.И. настаивал на требовании, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика не присутствовали; извещены заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд учел, что слушание дела назначалось дважды, о чем ответчику направлялись уведомления по адресу нахождения организации – г.Светлый, ул.Советская, дом 10. По данному же адресу ответчик уведомлялся и при рассмотрении дела по существу спора, и представитель ООО «Триадент плюс» принимал участие в рассмотрении дела. Таким образом, суд счел извещение ответчика надлежащим, возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя Тимохина А.И., исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранное, нашел требование К.А.Н. подлежащим удовлетворению.

Так, по ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

По ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из имеющихся доказательств, суд пришел к следующему.

При разрешении гражданского дела №2-355/2010 интересы стороны К.А.Н. представлял представитель по доверенности Тимохин А.И., что подтверждено в деле нотариальной доверенностью от 4 июня 2010 г. Данной доверенностью представителю предоставлено, в том числе право подписи искового заявления и подачи его в суд. Исковое заявление в интересах К.А.Н. 16 июня 2010 г. было подписано представителем и подано в суд. Суду также представлен договор от 4 июня 2010 г. между Тимохиным И.А. и К.А.Н. на оказание представителем услуг и
выполнение работ, а именно: подготовка дела к судебному разбирательству, сбор доказательств, составление и подача жалоб и искового заявления, участие в предварительных заседаниях, подача ходатайств и заявлений, участие в судебных заседаниях, и др. За данные услуги и выполненные работы договором предусмотрена оплата в размере 8000 руб. Договор подписан сторонами. Получение представителем Тимохиным А.И. указанной суммы подтверждается распиской от 4 июня 2010 г. Таким образом, суд находит доказанным несение истицей расходов в размере 8000 руб. Исходя из смысла ч.1 статьи 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, а не только адвоката, услуги которого оплачены.

Исходя из материалов дела, суд находит доказанным, что представитель Тимохин А.И. выполнил условия договора от 4 июня 2010 г. занимался составлением данного искового заявления, следовательно, предварительно изучал правовую базу, то есть проводил досудебную подготовку. По делу судом была назначена беседа на 9 июля 2010г., на которой представитель Тимохин А.И. присутствовал, что подтверждается личной подписью в справочном листе. Также принимал участие во всех 4 судебных заседания: 29.07.2010 г. с 14 ч. до 14 ч. 55мин.; 12.08.2010 г. с 14 ч. 30 мин. до 17 ч. 25 мин.; 18.08.2010 г. с 10 ч. 30 мин. до 13 ч. 15 мин., 19.08.2010 г. с 14 ч. 30 мин. до 15 ч. 20 мин. Не участвовал только в суде кассационной инстанции.

Оценив все собранные доказательства, с учетом объема проделанной представителем Тимохиным А.И. в интересах К.А.Н. работы, сложности дела, разумности и с учетом обстоятельств, изложенных судом выше, суд присудил к возмещению в пользу К.А.Н. расходы в сумме 8000 рублей.