Выселение и снятие с регистрационного учета

Мой доверитель М.С.К. обратилась с иском к ответчику С.А.В., указав, что является собственником 15/100 доли в праве собственности на квартиру. Данная доля фактически является одной жилой изолированной комнатой. В указанной комнате зарегистрирован по месту жительства С.А.В. М.С.К. полагала, что регистрация С.А.В. нарушает ее право свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей на праве собственности долей в квартире, просила признать С.А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Судом иск М.С.К. был удовлетворен в полном объеме.
В период с мая 2010г. по июнь 2012г. в квартире, принадлежащей на праве собственности моему доверителю П.О.Н., было зарегистрировано восемь человек. Но так как они никогда в спорное жилое помещение не вселялись, не являются и не являлись членами семьи собственника, то в соответствии со ст.31 ЖК РФ не приобрели права пользования жилым помещением. В интересах П.О.Н. я обратился в суд с иском о признании этих граждан не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по месту жительства. Суд исковые требования П.О.Н. удовлетворил.

Суд удовлетворил исковые требования моего доверителя Ш.Р.И. к бывшему мужу Ш.В.В. и признал его утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) и снял его с регистрационного учёта по месту жительства. Основанием для удовлетворения иска послужил тот факт, что Ш.В.В. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, то есть Ш.Р.И.

Суд удовлетворил исковые требования моего доверителя М.Н.И.о. и признал его бывшую супругу М.А.К.к. утратившей право пользования жилым помещением и снял её с регистрационного учёта по месту жительства.
Согласно копии поквартирной карточки, в период 2005 по 2012 годов мой доверитель М.И.И. в принадлежащей ей на праве собственности доле жилого дома зарегистрировала по месту жительства пятьдесят четырех граждан, в том числе и ответчиков, не приходящимися ей членами семьи или близкими родственниками. Данные обстоятельства позволили суду сделать вывод, что регистрация такого количества граждан, в том числе и ответчиков, носила формальный характер, так как они фактически не могли вселиться и проживать на такой жилой площади. В связи с тем, что ответчики никогда не вселялись и не проживали совместно с истцом по месту регистрации, они не приобрели права пользования данным жилым помещением. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, и, следовательно, подлежат снятию с регистрационного учета.
Представляя интересы К.А.А., мне удалось убедить суд, что зарегистрированный в муниципальной квартире, нанимателем которой является К.А.А., его неполнородный брат П.А.И. утратил право пользования данной квартирой, поскольку выехал из нее добровольно и длительное время не проживал, не оплачивал коммунальных услуг, никакого интереса к квартире не проявлял. Суд признал П.А.И. утратившим право пользования данной квартирой и снял его с регистрационного учета по месту жительства.
В интересах Е.Н.А. я обратился в суд с иском о выселении из принадлежащей ему на праве собственности квартиры его внука Г.К.А., который утратил право пользования жилым помещением. Судом исковые требования Е.Н.А. были удовлетворены, Г.К.А. выселен из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снят с регистрационного учета.
Судом отказано в удовлетворении искового заявления нанимателя жилого помещения С.Н.В. к члену ее семьи, моему доверителю, Г.В.Г. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В интересах Г.М.Г. я обратился в суд с иском к Ш.В.С. о признании его неприобретишим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному жилому помещению. В исковом заявлении указал, что данное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Г.М.Г. с 1990 г. постоянно зарегистрирован в данном жилом помещении, также с 2006 г. в нем имеют постоянную регистрацию его несовершеннолетние дети. В 1995 г. в жилом помещении был зарегистрирован ответчик Ш.В.С., который, однако, никогда не вселялся в него и не проживал, не производил оплату коммунальных услуг. Судом исковое заявление Г.М.Г. было удовлетворено.
ТСЖ обратилось в суд с иском к гражданину Н.В. об освобождении нежилых помещений, принадлежащих ТСЖ. Решением городского суда в удовлетворении исковых требований ТСЖ отказано. Однако суд кассационной инстанции, рассмотрев поданную мной в интересах ТСЖ жалобу, решение городского суда отменил, дело направил новое рассмотрение в тот же суд.
Cудом удовлетворены исковые требования моего доверителя Ш.М.В. к О.В.В. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства. Во встречном иске О.В.В. к Ш.М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано.
В интересах Ч.Э.С. я обратился в суд с исковым заявлением к Ч.А.Ч. о признании последней утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета. Ч.Э.С. являлась собственником квартиры, в которой зарегистрирована Ч.А.Ч. Поскольку Ч.А.Ч. не являлась членом семьи Ч.Э.С., суд постановил решение о признании Ч.А.Ч. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.
И. вместе с дочерью являлись собственниками квартиры. И.Л.А., как супруга сына истца, была зарегистрирована в данной квартире, а позднее был зарегистрирован и их ребенок. С момента расторжения брака с ее сыном ответчица с ребенком перестала проживать в квартире, перестала быть членом семьи сына и семьи собственника. В интересах И. я обратился в суд с иском о признании И.Л.А. и ее сына утратившими право пользования квартирой И. и снятии их с регистрационного учета. Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
В этом деле я представлял интересы члена семьи военнослужащего С. –  нанимателя служебного жилого помещения. Вопрос заключался в выселении из распределенного жилищной комиссией войсковой части военнослужащему С. и его семье жилого помещения другого военнослужащего К., которому также было распределено спорное жилье и который оспаривал решения жилищной комиссии о последующем распределении спорного жилого помещения семье С. и другого жилого помещения семье К. Суд удовлетворил исковые требования С., выселил К. из спорного жилого помещения и отказал К. в удовлетворении встречного иска.
В суд обратилась К. с иском к М.О.Ф. и просила признать последнего утратившим право пользования жилым помещением в и снять его с регистрационного учета по этом жилому помещению. В ходе рассмотрения дела подтверждено, что ответчик М.О.Ф. перестал быть членом семьи К., не проявляет интереса к спорному жилому помещению с момента выезда из него, не участвует в содержании, ремонте и сохранении помещения. Исходя из изложенного выше, суд пришел к мнению об утрате ответчиком М.О.Ф. права пользования спорным помещением, а потому снял его с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении.
Подробнее…
Решением суда удовлетворено исковое заявление З. о выселении и снятии с регистрационного учета семьи П. из трех человек. Суд установил, что ответчики П. являются членами семьи прежнего собственника, который умер. Ответчик П. вселен прежним собственником при его жизни, а впоследствии вселил своих супругу и дочь. Ответчики никогда не проживали с истцом, не вели с ней общее хозяйство, не имели общего бюджета. Суд принял во внимание, что право собственности на квартиру перешло к истцу, в связи с чем право пользования спорным помещением семьи П. по требованию истца подлежит прекращению. Исходя из этого, суд пришел к выводу, что ответчики подлежат выселению из спорного помещения без предоставления другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета по этому помещению.
Подробнее…