Взыскание долгов

Мой доверитель Б.А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭкоСтрой» о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать 115000 рублей и судебные издержки. В обоснование заявленных требований указал, что по заданию ООО «ЭкоСтрой» выполнял работы по замене и прокладке новых участков теплотрассы теплоснабжения, а ответчик обязался оплатить выполненные им работы. Работы, выполненные им по заданию ответчика, были приняты ООО «ЭкоСтрой». В подтверждение чего генеральным директором ООО «ЭкоСтрой» выдано денежное обязательство, согласно которому ООО «ЭкоСтрой» обязуется оплатить 115000 рублей за выполнение работы по замене и прокладке новых участков теплотрассы теплоснабжения. Однако в указанные сроки оплата средств не произведена. Суд исковые требования Б.А.П. удовлетворил в полном объеме.
Мой доверитель Б.С.Н. обратился в суд с иском к ответчикам М.В.А. и Ш.С.И. о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что задолженность по договору займа подтверждается распиской и актами-сверки. Ответчики с иском были согласны частично, так как деньги, полученные от Б.С.Н. были потрачены на оборудование по производству янтаря, которое было передано истцу. Рассмотрев дело, суд пришел у выводу, что расписка и акты сверок подтверждают заключение между Б.С.Н. и ответчиками договоров займа, при этом отклонил доводы ответчиков о том, что истцу передавалось оборудование по обработке янтаря. В пользу Б.С.Н. с ответчиков было взыскано 462298 руб. 07 коп.
Мой доверитель Общество с ограниченной ответственностью «М.» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С.п.» о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 1 290 317 рублей, неустойки в размере 443 207,46 рублей. Судом иск удовлетворен в полном объеме.
Мой доверитель Б.С.Н. обратился в суд с иском к К.М.А., которым просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 277136,45 рублей. Судом было установлено, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о переводе земельного участка из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию земель – «земли промышленности», принадлежащего Б.И.В. на праве собственности. Ответчиком К.М.А. была составлена расписка о получении от истца Б.С.Н. денежных средств в размере 10 000 евро за проведение указанных выше работ. Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что между Б.С.Н. и К.М.А. фактически был заключен договор поручения, для исполнения которого Б.С.Н. уплатил К.М.А. 10 000 евро. Часть денежных средств была возвращена истцу. Сведений о том, что договор поручения был исполнен, представлено не было. Суд пришел к выводу, что с К.М.А. в пользу Б.С.Н. подлежат взысканию незаконно удерживаемые им денежные средства в размере 5440 евро, что на день вынесения решения составляет 272 316 рублей 61 копейка.
Арбитражный суд взыскал в пользу продавца-общества с ограниченной ответственностью, интересы которого представлял я, покупателя-общества с ограниченной ответственностью долг по договору купли-продажи оборудования в размере 81 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 933 руб. 85 коп.
Суд взыскал с П.Е.В. в пользу моего доверителя К.Н.М.-о. 121 800 (сто двадцать одна тысяча восемьсот) руб., из которых 60 000 руб. – основная сумма долга; 1800 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 17.04.2012 года по 30.08.2012 года; 60 000 руб. – неустойка за неисполнение денежного обязательства.
Суд удовлетворил исковые требования моего доверителя Я.М.С. и взыскал в его с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей. Ранее данная сумма была уплачена Я.М.С. ответчику в качестве аванса за покупку земельного участка. Однако этого земельного участка, как объекта гражданских прав, на момент передачи денег уже не существовало.
А.А.А. заключил договор оказания услуг по приобретению квартиры с агентством недвижимости. По данному договору А.А.А. уплатил агентству задаток в размере 50 000 рублей. Однако в установленные законом сроки услуги А.А.А. агентством недвижимости оказаны не были. Денежные средства, уплаченный А.А.А. по договору, агентство возвращать отказалось. В судебном заседании мной было доказано, что агентство обязано возвратить денежные средства А.А.А. Иск, поданный мной в интересах А.А.А. о взыскании в его пользу с агентства недвижимости денежных средств в размере 50 000 рублей, судом был удовлетворен.
Суд решил взыскать с В.И.А. в пользу моего доверителя Т.С.Л. задолженность по договорам займа в сумме 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 12 897 рублей 50 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 3 128 рублей 98 копеек, а всего 156 026 рублей 48 копеек.
Решением городского суда удовлетворен иск о взыскании долга по договору займа, поданный мной в интересах С.А.И. С ответчика в пользу моего доверителя взыскана задолженность по договору займа от 01 июня 2008 года в сумме 295 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 47 396 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 23 403 рублей 33 копейки и уплаченную государственную пошлину в сумме 6 858 рублей 00 копеек, а всего 372 657 рублей 99 копеек.
Т.А.А. получил от С.А.И. по двум распискам денежные средства в размере 300 000 рублей под пять процентов в месяц и обязался возвратить их в указанный в расписках срок. В указанные сроки ответчик долг не возвратил и своим поведением и бездействием показывал нежелание выполнять взятые на себя обязательства по договору займа. В связи с этим я обратился в суд в интересах С.А.И. с исковым заявлением к Т.А.А. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 300 000 рублей, процентов по договорам займа в сумме 210 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 506 рублей. Иск судом был удовлетворен.
Т.А.А. получил от С.А.И. по расписке денежные средства в размере 118 000 рублей и обязался возвратить их в срок до октября 2009 года. В указанные сроки Т.А.А. долг не возвратил и своим поведением и бездействием показывал нежелание выполнять взятые на себя обязательства по договору займа. В интересах С.А.И. я обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Т.А.А. долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, который был удовлетворен в полном объеме.
Т.А.А. взял у С.А.И. в долг по расписке 63000 рублей для покупки оборудования и сырья в целях открытия производства. Какое-то время производство работало. На просьбы С.А.И. вернуть долг Т.А.А. не реагировал. В связи с этим С.А.И. вынужден был обратиться в суд. В интересах С.А.И. я подал иск мировому судье о взыскании с Т.А.А. долга по расписке, который был удовлетворен – с Т.А.А. в пользу С.А.И. взыскана задолженность по договору займа, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежным средствами и расходы по оплате госпошлины на общую сумму 78053 рубля.
Подробнее…